Pedido negado por Og foi feito por dois cidadãos
Lucas Pricken/ STJ – 16.05.2018
O ministro Og Fernandes, do STJ (Superior Tribunal de Justiça) rejeitou conceder uma liminar a favor de duas pessoas que pediram à justiça uma autorização para não serem submetidas obrigatoriamente a uma eventual vacina contra covid-19 pelo governo de São Paulo.
O argumento do ministro é que não é possível conceder uma decisão sem que haja o imunizante e sem que o governo estadual tenha feito qualquer determinação nesse sentido. O habeas corpus foi solicitado ao STJ pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, representando dois cidadãos.
Leia mais: Aécio cria projeto que pune quem se recusa a tomar vacina da covid-19
Em sua decisão, Og Fernandes afirmou que não é possível conceder a liminar contra algo que “em tese” pode acontecer, mas não aconteceu. O magistrado afirmou que os cidadãos não demonstraram nenhum ato ilegal ou abusivo praticado contra a liberdade deles pelo governo de São Paulo.
Veja também
Brasil soma 158,9 mil mortes por covid e 5,49 milhões de casos
Guedes diz esperar que SP pague pela vacina sem socorro do governo
AstraZeneca muda data de entrega de vacina para Brasil para janeiro
País terá vacina contra covid no 1º semestre de 2021, diz Anvisa
“Não há informação nos autos a respeito do momento em que a mencionada vacina será, em larga escala, colocada à disposição da população, tampouco foram especificadas quais serão as sanções ou restrições aplicadas pelo Poder Público a quem deixar de atender ao chamamento para vacinação”, escreveu o ministro.
Além de justificar a rejeição do pedido, o ministro alertou para o “desvirtuamento do papel do habeas corpus”, que, segundo ele, “não pode ser utilizado como mecanismo de controle abstrato da validade constitucional das leis e dos atos normativos em geral”.
Na prática, ele disse que a solicitação dos cidadãos não pode ser atendida porque o habeas corpus não é o instrumento jurídico adequado para fazer uma discussão constitucional.